Forth и другие саморасширяющиеся системы программирования Locations of visitors to this page
Текущее время: Ср окт 23, 2019 13:50

...
Google Search
Forth-FAQ Spy Grafic

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: минимальная архитиктура и минимальный микрокод
СообщениеДобавлено: Вс окт 13, 2019 00:43 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн янв 07, 2013 22:40
Сообщения: 1121
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 42 раз.
mOleg писал(а):
кстати, вот недавно случайно наткнулся The J1 Forth CPU

Давно платка на J1 CPU (Gameduino от Olimex) лежала без движения :)
Сейчас решил к ней присмотреться и понять на какой "уровень" задач и какими ресурсами можно решать их, в сравнении с обычными контроллерами.
Всё таки Форт-процессор на ней имеет определённый оригинальный дизайн, да и сам проект Gameduino тоже интересен.

P.S. Каким софтом от Xilinx целесообразно и достаточно перепрограммировать Spartan 3E ? (т.к. уже всё забыл со времени экспериментов с данными FPGA на плате от Digilent - Nexus 2 и где то ещё и софт затерялся)
или проще прошивать флеш память через разъём выведенный ещё и на плату?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: минимальная архитиктура и минимальный микрокод
СообщениеДобавлено: Вс окт 13, 2019 00:58 
Не в сети
Administrator
Administrator
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт май 02, 2006 22:48
Сообщения: 6808
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 110 раз.
KPG писал(а):
P.S. Каким софтом от Xilinx целесообразно и достаточно перепрограммировать Spartan 3E ? (т.к. уже всё забыл со времени экспериментов с данными FPGA на плате от Digilent - Nexus 2 и где то ещё и софт затерялся)
или проще прошивать флеш память через разъём выведенный ещё и на плату?

Это без вариантов ISE design tool. Загружается бесплатно. В случае проблем с драйверами программатора можно попробовать Digilent Adept, но вот Spartan-3e - это уже очень старая штука.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: минимальная архитиктура и минимальный микрокод
СообщениеДобавлено: Вс окт 13, 2019 17:38 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн янв 07, 2013 22:40
Сообщения: 1121
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 42 раз.
Hishnik писал(а):
но вот Spartan-3e - это уже очень старая штука.

Ну да, старая, но неужели на ней не удасться получить каких то качественных результатов по возможностям стековых процессоров в сравнениии с регистровыми? (даже эмперических)

P.S. Смотрел реализации в данном процессоре, например, слов пересылки данных MOVE, CNOVE и др. примитивы слов на Форт
и понял, что вероятно, в регистровой архитектуре их выполнение будет реализованo быстрее, но накладные расходы по передачи параметров между функциями (с пересылкой результата в память) может нивелировать это преимущество так же как и необходимость в сложных алгоритмах компиляции кода для привязке его к "преимуществам" регистровой архитектуры.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: минимальная архитиктура и минимальный микрокод
СообщениеДобавлено: Вс окт 13, 2019 17:57 
Не в сети
Administrator
Administrator
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт май 02, 2006 22:48
Сообщения: 6808
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 110 раз.
KPG писал(а):
Ну да, старая, но неужели на ней не удасться получить каких то качественных результатов

Она старая в первую очередь в смысле поддержки в САПР и поставок. Скорее всего, новый чип будет уже просто негде купить. В смысле сравнения со Spartan-6 в целом частоты получались сопоставимые, хотя архитектура ячейки и особенно аппаратных ядер существенно различаются. Хотя бы разница между 4-входовыми LUT и 6-входовыми может обернуться существенной разницей в "укладываемости" схем. Хотя не думаю, что для еще более старого проекта J1 это будет иметь решающее значение.

KPG писал(а):
по возможностям стековых процессоров в сравнениии с регистровыми?

А это в целом от платформы слабо зависит. Сам факт, что стековая машина получила аппаратную реализацию, позволяет посчитать такты хотя бы на бумажке.

KPG писал(а):
слов пересылки данных MOVE, CNOVE и др. примитивы слов на Форт
и понял, что вероятно, в регистровой архитектуре их выполнение будет реализованo быстрее,

А это блочная пересылка и она зависит от характеристик той части схемы, которая выполняет саму пересылку. Условно говоря, сколько у памяти портов и есть ли поддержка автоинкремента - вот это и определит производительность. А прологовая/эпилоговая части тут играют сугубо вспомогательную роль.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
phpBB сборка от FladeX // Русская поддержка phpBB