gudleifr писал(а):
А фокусироваться не надо. Просто надо понимать "что именно делаем в текущий момент", а не изобретать "библиотеки для FORTH".
Смотрите на проблему шире. Никто в (1) не "западает" на Форт. Западает ли на него руководство Kodak? В мире очень много того, что можно производить, и много инструментов, которыми можно пользоваться. Типы продукции образуют список, обозначенный (1), а инструменты - список (2). На их пересечении находится что-то конкретное. Алгоритмичность тут совершенно ни при чем, поскольку на заводе с конвейера сходят не алгоритмы, зато Форт может использоваться в технологическом оборудовании.
gudleifr писал(а):
Если уж кто-то занимается чисто (1), т.е. решением задач без их программирования, то FORTH ему не нужен, он может изобретать "проблемно-ориентированный язык" сразу "из головы".
А откуда известно, что без программирования? Пример с Kodak показателен - в эпоху пленочных фотоаппаратов им были нужны специалисты в оптике, точной механике, химии. А с переходом на цифровые камеры - уже программисты. И на момент перехода явно было выбрано то, что позволяло делать контроллеры для фотоаппаратов на должном уровне.
gudleifr писал(а):
FORTH не может быть в (2),
В (2) - все инструменты. Любые, хоть напильник для обтачивания валика для кулачкового механизма (тоже разновидность программирования).
gudleifr писал(а):
т.к. а) не является языком
Как вариант - и языком тоже. Просто он единственный в своей группе.
Поднятый насчет Еврофорта вопрос заключается в том, что они (как, собственно, и в RuFIG) зацикливаются на шлифовке инструмента. Новый стандарт, новые слова, поиск ссылок "где еще замечены следы Форта" - это все судорожные попытки понять, что в технической стороне вопроса не так. Похоже на людей, которые сейчас периодически обзванивают квартиры и предлагают переход на нового провайдера (Билайн, к примеру, уже поднадоел). Меня текущий провайдер устраивает прежде всего вменяемой техподдержкой, и готовностью ее действительно исправить проблему, а не тянуть кота за хвост. А что делают обзвонщики? "Наш тариф - XXX рублей за YYY мегабит!". Да мне это неважно, мне важнее, что 1) интернет поддерживается в рабочем состоянии и 2) скорость и цена
приемлемы. И без выяснения тех критериев, которыми я руководствуюсь, перетащить меня на новый тариф вряд ли удастся
Аналогично и с Фортом. Бесполезно выкладывать перед потенциальными пользователями ворох библиотек или рассказывать им об уникальных технологиях, использованных внутри. Рассказывать о возможности прикоснуться к миру изобретения проблемно-ориентированных языков тоже малополезно. Интерес может вызвать только возможность достижения определенных показателей, характерных для предметной области. У Форта это, вообще говоря, объективно проявлено - например, малый объем памяти, а в плане проблемно-ориентированных языков - уменьшение объема часто изменяемого исходного текста и сокращение количества итераций при отладке. Если это можно продемонстрировать - отлично. А нет - ну еще один непризнанный гений, который тащит чемодан без ручки.