Forth http://www.fforum.winglion.ru/ |
|
Очередной проект, чтоб скучно не было http://www.fforum.winglion.ru/viewtopic.php?f=58&t=3247 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Victor__v [ Пн авг 12, 2019 16:16 ] |
Заголовок сообщения: | Очередной проект, чтоб скучно не было |
Общалка внутри локальной сети. Проект сейчас на стадии обдумывания, к проектированию ещё не подходил) Тупо пиринговая сеть + гуй. Планируемая связка: Nova-Forth + IUP Ближайший известный аналог: Lan Messanger Вроде написан C++ для гуя использован QT Этот проект не обновлялся, кажется, с 2012 года. К тому же он глючный. Да ещё QT может сломаться в приложении. Помимо этого общалка периодически не видела других участников (тут кривые руки разраба или UDP виноват?). Поэтому не найдя аналогов попробую сделать своё Вопросы по реализации: Нужно ли шифрование данных? Локально всё же. Какой протокол использовать TCP или UDP? Или то и то с возможностью переключения? Какие-то хотелки будут у участников или советы? |
Автор: | Hishnik [ Пн авг 12, 2019 19:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Очередной проект, чтоб скучно не было |
Victor__v писал(а): Какой протокол использовать TCP или UDP? Или то и то с возможностью переключения? Ну, тут большая разница. Есть довольно много разновидностей "... over UDP", имея в виду, что в UDP вкладывают собственный контроль целостности данных и доставки. Это надо заранее продумывать. |
Автор: | Victor__v [ Пн авг 12, 2019 21:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Очередной проект, чтоб скучно не было |
Это понятно. Имею ввиду нужна ли поддержка UDP вообще в таком случае? Хотя можно просто добавить возможность поддержки. |
Автор: | zma [ Вт авг 13, 2019 08:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Очередной проект, чтоб скучно не было |
Транспортный протокол - это не опция, выбираемая пользователем, а деталь внутренней реализации, поэтому делать "поддержку" дополнительных протоколов нет смысла. Просто выбираете наиболее подходящий для каждого типа трафика. Если планируются только текстовые сообщения, то в обычной локалке (*Ethernet) UDP хватит с головой: трафика мало, вероятность потери пакетов маленькая, короткое текстовое сообщение хорошо ложится на дейтаграмму и нет сложной маршрутизации, которая могла бы переупорядочивать пакеты. Если "локалка" включает в себя сегмент, где часто теряются пакеты, то да, нужно городить контроль целостности и порядка доставки. |
Автор: | zma [ Вт авг 13, 2019 08:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Очередной проект, чтоб скучно не было |
Если сеть действительно локальная (пакеты не выходят за пределы контролируемого периметра), то шифрование не нужно. Хорошее шифрование сделать сложно, а плохое - пустая трата времени. |
Автор: | Victor__v [ Вт авг 13, 2019 09:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Очередной проект, чтоб скучно не было |
zma писал(а): Транспортный протокол - это не опция, выбираемая пользователем, а деталь внутренней реализации, поэтому делать "поддержку" дополнительных протоколов нет смысла. Просто выбираете наиболее подходящий для каждого типа трафика. Ага, а сделать поддержку того и того с опцией переключения наверно религия запрещает zma писал(а): Если планируются только текстовые сообщения, то в обычной локалке (*Ethernet) UDP хватит с головой: трафика мало, вероятность потери пакетов маленькая, короткое текстовое сообщение хорошо ложится на дейтаграмму и нет сложной маршрутизации, которая могла бы переупорядочивать пакеты. Если "локалка" включает в себя сегмент, где часто теряются пакеты, то да, нужно городить контроль целостности и порядка доставки. Думаю ещё сделать пересылку изображений изображений. Да и при работе с LAN Messanger'ом последний то и дело не видел и "отрубал" других участников. Возможно из-за UDP |
Автор: | KPG [ Вт авг 13, 2019 12:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Очередной проект, чтоб скучно не было |
Victor__v писал(а): Думаю ещё сделать пересылку изображений изображений. можно даже к изображению добавлять архив (программа IMG-RAR) При просмотре открывается как изображение, а в архиваторе как архив. |
Автор: | Total Vacuum [ Вт авг 13, 2019 18:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Очередной проект, чтоб скучно не было |
А Вы уже тестировали связку Nova+IUP в каком-нибудь виде? Естественно, без сети, хотя бы на уровне Hello, World? Здорово, если такая связка работает. |
Автор: | zma [ Вт авг 13, 2019 19:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Очередной проект, чтоб скучно не было |
Victor__v писал(а): Ага, а сделать поддержку того и того с опцией переключения наверно религия запрещает Не запрещает. Если можете представить пользователя, меняющего в настройках транспортный протокол, то пожалуйста. Я не могу Чтобы пользователи не отваливались, можно от них слать keepalive-пакеты. Естественно, это всё на уровне советов. Не принимайте близко к сердцу |
Автор: | Victor__v [ Ср авг 14, 2019 15:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Очередной проект, чтоб скучно не было |
Total Vacuum писал(а): А Вы уже тестировали связку Nova+IUP в каком-нибудь виде? Естественно, без сети, хотя бы на уровне Hello, World? Здорово, если такая связка работает. Пример в поставке Nova-forth zma писал(а): Не запрещает. Если можете представить пользователя, меняющего в настройках транспортный протокол, то пожалуйста. Я не могу. Вот, представьте, изменились условия. Допустим сеть стала лучше/хуже. Что реализацию переделывать? Гораздо проще написать в той же общалке: залезь туда, поменяй то-то. |
Автор: | zma [ Ср авг 14, 2019 21:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Очередной проект, чтоб скучно не было |
Victor__v писал(а): Вот, представьте, изменились условия. Допустим сеть стала лучше/хуже. Что реализацию переделывать? Гораздо проще написать в той же общалке: залезь туда, поменяй то-то. Тогда уж лучше автоматически это делать. И опять-таки, в среднестатистической локалке ситуация надуманная. Сеть может заметно стать хуже/лучше на мобильном канале, на спутнике и в прочих специфических случаях |
Автор: | Hishnik [ Чт авг 15, 2019 23:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Очередной проект, чтоб скучно не было |
https://habr.com/ru/company/oleg-bunin/blog/461829/ Вот из свежепрочитанного. Там с ходу нужные картинки про UDP и TCP, хотя разговор больше про видео в мобильных сетях. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |