мне очень интересен этот вопрос, т.к. в ряде случаев заявляющий о рудиментах не понимает почему механизмы появились, почему сделаны именно так, а не иначе, и, возможно, просто не умеют пользоваться ими. Форматное преобразование строк в Форте сделано шикарно 8)
Victor__v писал(а):
PAD и всё, что с этим связано.
тут я с вами не соглашусь никак.
Victor__v писал(а):
Трансляция чисел двойной длины через точку
Тут, кстати, тоже интересный момент.
А вы пользовались арифметикой с фиксированной точкой когда-нибудь?
хотя я согласен, что вариант не удобный
Victor__v писал(а):
Всё остальное может быть или не быть. по вкусу так сказать.
а вот вкус тут не должен влиять, тут должна быть построена логичная цепочка рассуждений и предложены альтернативные варианты на мой взгляд. Тогда будет более-менее корректно.
?Почему я об этом пишу: написание нового Форта интересно и полезно для других в ряде случаев:
- когда опробуется новая концепция (поиск развития языка);
- когда происходит вдумчивое изучения языка;
- когда пишется обучающий материал (ну, например, как можно реализовать Форт на другом языке);
- когда пишется реализация под конкретную задачу(Тот же СПФ).
В общем, что-то сколько-нибудь амбициозное 8)
Может и еще что-то, но не, just for fun, потому что это польза только для вас 8) (так вижу я)
Victor__v писал(а):
Только причём Нова и ядро СПФ?
Когда писал форт, на СПФ сильно не заглядывался.
просто интересно чего вы хотите добиться в итоге. 8)))
Victor__v писал(а):
А вот про SOURCE очень интересно. Какие альтернативы вы считаете лучше?
Никакие.
SOURCE SOURCE-ID и пр. совершенно лишние.
о ужас, ведь у меня все еще сложнее реализовано 8) аж 3 с лишним кБ(правда с комментариями)
8)
Вход
Регистрация
Благодарности
Forth-FAQ
В конечном итоге получилось что-то среднее между Форком и СПФ 
))