Собрал, правда, под Linux32 gForth c Github (по сценарию BUILD-FROM-SCRATCH) последней версии, (понимаю, что тема по 64-ём битам gForth)
Собрались gForth-itc, gForth-ditc, но не появился gForth исполняемый файл,

Проверил работоспособность примеров из gforth-sdl2-game
так первый пример пустого окна SDL2 отобразился нормально только из gForth-ditc
(s" ./01_empty_window/game.fs" included game) остальные примеры из этого проекта не заработали.

Интересно, это только у меня так собирается и не работает на примерах приведённого проекта демонстрации использования интерфейса SDL2 в GForth? (на 64-ёх битах не проверял)

P.S. При поиске на Github ещё по gForth выводятся ещё какие то проекты.
Проверил тестовый проект создания so библеотеки и связи с gForth с интерфейсом к Си функциям - пример отработал штатно.

Вообще, вероятно, по использованию доступных решений в рамках использования Форт нет их достаточного описания пользователями языка и это, возможно, не привлекает других разработчиков желающих ознакомится и с этой областью знаний.

Что делать?

Х.З. может публиковать и какой то личный опыт использования Форт в своей практике позволяющий его рассматривать как посыл в теме применения Форт?

Логично. Но под винду у меня идей реализованных нет. Только инструменты для проверки идей, с последующим переносом в камни.
А вот с хорошими Форт-камнями большая проблема.
Их много разных опубликовано, а нужен один, но реально работающий на/в FPGA.
Уже пару месяцев прошу гуру понажимать на кнопочки, а получается только демагогия...

Похоже что это главная проблема Форта вообще.

Инструмента нет, а получить кучерявость желают многие.

Не обязательно под Windows тематика применений и ОС для Форт разнообразна,
но тут вопрос личного плана сколько личного труда выделить для описания чего то без ущерба для другой деятельности.

???
"без ущерба для другой деятельности"
Реализация моих идей - это 100%.
У меня работа и хобби совпадают.

Эх! Есть у меня немного (5-ть STMок) Форта на железе (было ещё и на "сервере"), но всё руки не доходят + пейсатель из меня никудышный!

Огласи весь список! Для начала, хоть знать что вообще у тебя есть!

Есть 3-и объекта (дома) и соответственно мои железяки управляют системой отопления + информация о температура в помещениях и на улице + датчики отк/закр дверей + PIR датчики + контроль сетевого напряжения и мощности, ...
Итого на данный момент:
1) STM32F103B, SSD1306 (граф. индикатор), SX1278 (Lora) + всякая мелочь (БП, реле, PIR, геркон. датчики)
2) STM32F103B, ILI9341 (граф. индикатор) + реализовано чтения конфига с SD карты, SIM800L + мелочь, но скоро буду модифицировать.
3) STMF407, Nextion (граф. индикатор), PZEM004 (напряжение и мощность), W5500 (ethernet) + STM32F103b, SX1278 + STM32F103B + DHT22 + датчик давления воды + MPX5050 (контроль уровня воды в ёмкости) - тут правда не очень удачное решение и скоро будет заменён на vl53lox + esp8266 + ...
ПО ессно написано на: MecrispForth + punyforth
Пока вроде ~ так!

Зоопарк, как и у меня!!!
Только я сделал базовым F411, а всё остальное свалил в чулан.
Хочу базовое ядро в FPGA - решаться все заморочки.
http://www.clck.ru/b4wsG
Начитавшись, хотим сделать к обычному обмену и рацию.
Чтоб не таскать, при настройке, чемодан с оборудованием.

Почему "зоопарк", если у меня всё это железо вполне себе нормально выполняет свои ф-ции и да: я же "забыл" упомянуть, что вся информация с устройств приходит/обрабатываеться на моём self-hosted сервере + сервер сигнализирует при аварийных ситуациях мне на "умнафон" (ICQ & SMS). Раньше серверное ПО было тоже на SPF, но поскольку SPF не может в 64b, то пришлось переписать всё на более другом ЯП.

А это интересно. То есть понятно, что SPF уже заброшен, но я неожиданно нашел хорошее решение для Qt/Lazarus, которое убирает основной ворох проблем доступа Форт-машины к GUI. Вопрос вполне толстенький - а что нужно от Форта, чтобы со всем вот этим взаимодействовать?

А ничего и не нужно! Поскольку на "верху" больше возможностей для обработки данных и пиши на чём угодно!
Я например в начале переключился на 8th (и даже на коммерческой основе), но были "нюансы", а сейчас весь верх (и даже GUI клиент) переделал на Go/

Выборка с Github: Forth go
(51 проект с упоминанием Forth на/c Go в разных вариантах

И как это понимать? Что человек не делом занимается, а надо было всего-то скачать готовое?