in4 писал(а):
Это, скорее, Сишный стандарт. Собрали покрытие максимума систем. Сделали несколько интересных, а несколько IMHO "странных" предложений. Он не позволяет языку развиваться по современным путям... Стал скорее тормозом в развитии...
Хорошо. Давайте создадим новый стандарт на базе ANSI (кое-что добавим поверх него, оставив обратную совместимость). Назовем его RU-FIG Ext. Standard.
Я только "за" буду. Допишем слова для общей работы с графикой для мультиплатформенных реализаций, и все такое прочее. Опубликуем в качестве draft paper на
www.forth.org.ru. Обсуждения можно вести на #forth и на этом форуме в отдельной теме. Почему бы и нет?
Да только этому стандарту так же будут следовать далеко не все. Ибо как уже выше было справедливо замечено, многим просто лень/нет в этом нужды.
Все зависит от человека.
Даже подход автора языка Factor и то мне больше нравится - да, там не Форт в чистом виде, но имеется отличная документация по системе и библиотекам, определенные удобные фишки, есть что-то вроде IDE
ну и правильное позиционирование продукта. В итоге его языком пользуются, он развивается, даже именя текущую версию меньше единицы. Респект автору, это правильный подход. С такой целеустремленностью я не удивлюсь, если он начнет иметь с проекта какую-никакую прибыль (если уже не имеет
).
А в нынешнем разброде с кучей нестандартных Форт-систем, ничего нового не будет, пока не начнется следование канонам и стандарту, либо пока не появится коммерческая поддержка и продвижение Форта. Кстати, второго нашему языку больше всего не хватает, имхо.