Конструктивная критика SPF-fork.

mOleg

Kopa писал(а):

P.S. При чтении документации к Small32 есть некоторые сомнения в необходимости введения в систему такого количества слов

я вас понимаю, но, тому есть причины.

СМАЛ32 использует прямой шитый код, это приводит к неким тормозам, из-за чего наиболее часто встречаемые последовательности операций оформляются в одно слово. У смала тоже есть свои недостатки, но достоинств тоже очень много. Но, я повторюсь, я не пытаюсь сделать из СПФа СМАЛ32

Что же касается слов, находящихся в ядре форка, то там практически нет слов, которые не использовались бы самом ядре.
Очень редкие исключения есть, но это лишь пара-тройка имен.

mOleg

VoidVolker писал(а):

А вот я привык к 2DROP, 2DUP, 2SWAP. Так что мешает сделать так:

Код:: DROPD 2DROP ; : DDROP 2DROP ;

в ansinames.f определены алиасы:
ALIAS OFF 0! ( addr --> )
ALIAS CHAR" CHAR ( --> char )
ALIAS NextWord PARSE-NAME ( --> asc # )
ALIAS DDUP 2DUP ( da --> da da )
ALIAS DDROP 2DROP ( d --> )
ALIAS DSWAP 2SWAP ( da db --> db da )
ALIAS D@ 2@ ( addr --> d )
ALIAS D! 2! ( d addr --> )
ALIAS D>R 2>R ( d: d --> r: d )
ALIAS DR> 2R> ( r: d --> d: d )
ALIAS DR@ 2R@ ( r: d --> r: d ; d: d )

mOleg

chess писал(а):

VoidVolker писал(а):А вот я привык к 2DROP, 2DUP, 2SWAP. Так что мешает сделать так:
Тут вообще-то о форке от mOlega говорят У него там словарь сам числа распознает, а слова типа 2DUP, 2/, 1+ и т.п. этому мешают.

в форке действительно числа не являются исключениями, и ищутся в словаре NUMBERS, впрочем, таких словарей может быть несколько. Это позволяет, например, вообще отключить распознавание чисел форт-системой, либо легко добавить новый тип опознаваемых чисел, еще, если положить NUMBERS на вершину контекста, то никакая бяка типа:

: 2 2 = IF 3 ELSE 2 THEN ;
не приведет вас в замешательство...
НО, СЛОВА 2DUP и прочие никоим образом не будут распознаны в качестве чисел

так что не мешают. Причины тут другие, и мое внимание на них обратил in4.

in4

mOleg писал(а):

НО, СЛОВА 2DUP и прочие никоим образом не будут распознаны в качестве чисел

Ну чего ж так категорично-то?

Код:

36 BASE !
2DUP
DECIMAL .

вполне работоспособно в SPF

и печатает число, соответствуя стандарту.

mOleg

in4 писал(а):

Ну чего ж так категорично-то?

потому что речь о другом.
Собственно, пример пройдет, но, неожиданность будет скорее при ненахождении слова во всех словарях вплодь до NUMBERS .

Forthware

in4 писал(а):

вполне работоспособно в SPF и печатает число, соответствуя стандарту.

Ну дык и:

Код:

36 BASE ! 
DDUP 
DECIMAL .

Тоже работоспособно и стандартно. :shuffle;

Конструктивная критика SPF-fork.

Кто сейчас на конференции