Если честно, я не считаю, что если я написал транслятор, то могу (или должен) что-то координировать. Какое-то дутое "руководство" получается... зачем? Кварк я подарил в public domain, чтобы каждый мог на нем писать программы. Получится GUI, да еще не в одном варианте - прекрасно.

Ну, я ж сказал - это я так считаю. Почему? Потому что некоординированые проекты вырождаются в то о чем я говорил. Это конечно же мое совершенно субьективное мнение. Решать вам.

Координация не есть руководство. В моем понимании, по крайней мере. Координатор не может заставить кого-то что-то делать, или запретить что-то делать. Однако координатор может поддерживать концепцию проекта рекомендуя наиболее приоритетные задания разработчикам. Ну например, откуда мне знать, что именно сейчас наиболее необходимо? Или что оно уже кем-то разрабатывается?
А не лучше бы было один GUI, а второй разработчик за это время что-то другое добавил бы?

Да, именно так. И я решил не координировать инициативные работы по кварку. Координирую я пока то, за что плачу зарплату своим сотрудникам.

Мне - не лучше. Еще раз повторяю - у меня конкретные сроки и конкретное финансирование. Или мне всю документацию на wiki выложить?

Шото я вас не понимаю... То вы о паблик домейн, то о своих строках...
Вам лично, для ваших строков, GUI нужен? Если нет тогда вопрос закрыт. Если да, то вы первый кому оно действительно надо, и поэтому, учитывая ограниченность строков, очень полезно было бы знать более конкретные предпочтения, ну хотябы, какие компоненты нужны в первую очередь, а какие можно отложить на потом, на чем можно сэкономить. Понимаете? Такая информация и есть координированием.

Я пока еще работаю над достаточно базовыми возможностями (кнопки, панели, окна...), поэтому вопросы насчет дальнейшего развития пока не задаю.

Ну а что тут непонятного. За кварк я деньги брать не буду принципиально, пусть пользуется кто хочет. Я вот захотел, и пользуюсь, и люди уже сегодня движок показали.

Насчет предложений я спросил, подождал ответов отведенный самим собой срок, и выдал конкретное ТЗ своим сотрудникам. Все, процесс пошел, и процесс самодостаточный и финансируемый. Что еще не так, и почему вдруг форт-проекты должны подниматься на "эй, ухнем", всем форт-миром, и с кучей флуда? Будет еще движок - прекрасно, пусть будут два. Зачем мне влезать с советами в чьи-то проекты? Я же не "фортер всея Руси".

Вот, от whiteTigr-а

А Кварк уже умеет сохраняться в виде exe-приложения с запуском нужного главного-слова?
Или хотя бы при запуске хватать из ком-строки текст исходника на Форте и компилить его?
А то а тут совсем в своем танке ничего не знаю..

Сохранять exe не умеет, потому что я не хочу делать полуфабрикат (а объем данных для сохранения там может быть ого-го - это что же за exe такой получится). А вот взять из командной строки имя файла и странслировать очень даже умеет.

Тогда вопрос закрыт.

И где теперь находится кварк на msyst?

P.S. Сайт, похоже, на реконструкции:)