Все-таки не совсем понятно, почему Arduino а этом рейтинге вынесено в отдельную категорию... Это ж C/C++ в чистом виде... Да, есть отличия, но чисто косметические...
Вообще, интересная тенденция, если смотреть этот рейтинг за последние 3 года... По отношению к лидеру рейтинга Питону невооруженным глазом виден рост языков так или иначе заточенных под микроконтроллеры и ПЛИС... Не в последнюю очередь благодаря росту популярности и доступности разного рода демонстрационных и отладочных плат, в т.ч. Ардуино... И радует, что Форт растет вместе со всеми... :)

Да тут неважно как, важно пробовать разрабатывать ПО в соответствии с принятыми подходами, структурированно и регулярно, а не искать ссылки, по которым можно было бы скачать и доработать.

[quote="Hishnik"]Я предложил конкретную форт-активность - написать Proof of concept на js, который показывал бы управление работой с COM на основе парсинга текстового файла с простейшими командами. [/quote]
по задумке конструкция данного решения могла быть построена через использование веб-сервиса miniweb программы (её код сделан на С и может быть доработан требуемым функционалом) в node.js при этом нет особой необходимости.
У nncron вебинтерфейс работает через интерфейс telnet.

[quote="KPG"]По крайней мере, при "отсутствии" другой Форт активности - это показывает, что интерес к Форт тематике существует в современности. [/quote]
Я предложил конкретную форт-активность - написать Proof of concept на js, который показывал бы управление работой с COM на основе парсинга текстового файла с простейшими командами. Хотя бы даже без стека, словарей, компиляции и прочего. Или коллекционирование ссылок греет душу больше, чем реальная работа?

[quote="Hishnik"]Зачем ссылки? Во что они должны чудесным образом превратиться? Люди и сами могут их накопать, а практика показывает, что ничего конкретного публикация ссылок не инициирует.[/quote]
По крайней мере, при "отсутствии" другой Форт активности - это показывает, что интерес к Форт тематике существует в современности. :)

[quote="KPG"]ЗА-ТЕМ!

P.S. Мне, что углубиться и описать какие бывают критики?[/quote]
Не "какие бывают", а "зачем они". Это базовые понятия - в любом процессе есть вход и выход. На входе критика. На выходе что? Волшебным образом оптимальный код? Аналогично с остальной активностью. Зачем ссылки? Во что они должны чудесным образом превратиться? Люди и сами могут их накопать, а практика показывает, что ничего конкретного публикация ссылок не инициирует.

[quote="KPG"]Может ещё больше. :))[/quote]
:)) :)) :)) Главное, что ROT, ROLL и т.д. практически нет! Сразу чувствуется профи!

[quote="Hishnik"]Еще два раза "каких-то". )[/quote]
Может ещё больше. :))

[quote="Hishnik"]
ЗА-ЧЕМ? :)[/quote]
ЗА-ТЕМ! :)

P.S. Мне, что углубиться и описать какие бывают критики?

[quote="KPG"]Может добавит, хотя бы, в форумное сообщество каких то "критиков".[/quote]
За-чем? :)

[quote="KPG"]Может и Форт инструментарий станет, при наличии обратной связи, обретать какой то "новый" дизайн и наполнение.[/quote]
ЗА-ЧЕМ? :)

Еще два раза "каких-то". Это, возможно, ключ к следующему шагу. А можно принципиально следить за тем, чтобы при появлении в сообщении "каких-то" мышление сразу переключалось на тщательную формулировку, каких именно и что конкретно изменится? :)

[quote="Ilya"]Но поскольку "чукча" (я) не писатель, а читатель - то при помощи соавтора можно запилить статейку! :wink:[/quote]
Начав с поиска - рецепт правильной статьи...
Например цитата отсюда: [url=https://habr.com/ru/company/habr/blog/419835/]"Как мотивировать авторов, договариваться с экспертами и вообще писать хорошие статьи"[/url] :)
[code]Cоздавая пост, нужно представить, что перед тобой — коллега по работе или друг, который разбирается в теме. Представьте, что вы сидите с ним в баре. Зайдет ли ваш пост вместе с кружечкой пива? Смоделировав такую «свойскую» обстановку, вы настроитесь на нужный лад и сможете правильно оценить тему поста. Таким образом сразу отсекаются маркетинговые посылы, которые будут интересны только руководству и пиар-отделу.[/code]

[quote="Hishnik"][quote="KPG"]Если будет социальная активность по "пиару" Форт, то рейтинг ещё подрастёт.[/quote]
Опять же вопрос - зачем? Что изменится от рейтинга Форта? Работодатель даст зарплату x10 без собеседования? :)[/quote]
Может добавит, хотя бы, в форумное сообщество каких то "критиков". :) (или в теме обсуждения поста)


P.S. Для разработчика может быть дополнительным стимулом, мотивацией "понимания" своей разработки в разных аспектах.
Да, мало ли ещё каких причин?
Может появится возможность расширения внедрения своего проекта ...
А, вообще, разработка на Форт вполне конкурентно-способна в и в сфере "Ардуино" разработок.
Может и Форт инструментарий станет, при наличии обратной связи, обретать какой то "новый" дизайн и наполнение.

Кстати, по программированию на Форт и для STM32 можно провести и ретроспективу уже существующих вариантов и подходов.
Статья может состоять из нескольких отдельных частей

Да, думаю, что написать статью - это просто весело и привносит в личный экспириенс какой то "драйв".

[quote="KPG"]Если будет социальная активность по "пиару" Форт, то рейтинг ещё подрастёт.[/quote]
Опять же вопрос - зачем? Что изменится от рейтинга Форта? Работодатель даст зарплату x10 без собеседования? :)

[quote="KPG"]

Если будет социальная активность по "пиару" Форт, то рейтинг ещё подрастёт. :)[/quote]
Таки легко! Есть у меня работающая система, состоящая из 3-х объектов (загородных домов) и в которой ПО (в основном) написано на ЯП Forth.
Состав: 3-и контроллера STM32 с ПО на MeacrispForth, на сервере ПО на 8th (было на SPF4) с интеграцией MQTT + SqlLite + Mattermost , + десктоп GUI.
Но поскольку "чукча" (я) не писатель, а читатель - то при помощи соавтора можно запилить статейку! :wink:

А я вот здесь увидел это: https://m.habr.com/ru/news/t/512292/
Хех, давно сюда не заходил...

[quote="Hishnik"]Да, действительно, если еще включать фильтры, то оказывается такой список (embedded only)
1. Arduino
2. Assembler
3. Forth

В промежутке VHDL и Verilog, но как они в embedded попали - непонятно. Это строго языки описания аппаратуры.[/quote]

Если будет социальная активность по "пиару" Форт, то рейтинг ещё подрастёт. :)

Да, действительно, если еще включать фильтры, то оказывается такой список (embedded only)
1. Arduino
2. Assembler
3. Forth

В промежутке VHDL и Verilog, но как они в embedded попали - непонятно. Это строго языки описания аппаратуры.